ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N ВАС-10867/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального образования "Черняховский муниципальный район" от 29.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.11.2008 по делу N А21-4085/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Черняховск, далее - предприятие) к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальная компания" (г. Черняховск, далее - учреждение), муниципальному образованию "Черняховский городской округ" (г. Черняховск, далее - МО "Черняховский городской округ") о взыскании 12 899 914 рублей 98 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Также истец просил при недостаточности у учреждения денежных средств произвести взыскание с собственника имущества - МО "Черняховский городской округ" (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 28.11.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено частично.

С учреждения, а при недостаточности денежных средств - с МО "Черняховский городской округ" за счет средств казны в пользу предприятия взыскано 8 267 608 рублей задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 63, 64, 120, 203, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из наличия оснований для привлечения собственника имущества - МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов МО "Черняховский муниципальный район" (правопреемник МО "Черняховский городской округ") просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2005 году предприятие оказывало учреждению услуги по водоснабжению и водоотведению.

Задолженность учреждения за оказанные услуги явилась основанием для предъявления настоящего иска и привлечения МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

Постановлением главы администрации МО "Черняховский городской округ" от 26.07.2005 N 959 учреждение ликвидировано, назначена ликвидационная комиссия.

Согласно статье 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

При этом факт недостаточности денежных средств у ликвидируемого должника исходя из положений пунктов 2, 5, 6 статьи 63, пунктов 2, 3 статьи 64 Кодекса устанавливается после утверждения промежуточного ликвидационного баланса и удовлетворения требований кредиторов соответствующей очереди.

Суды указали, что постановлением главы администрации МО "Черняховский городской округ" от 21.03.2008 N 316 утвержден промежуточный ликвидационный баланс учреждения, согласно разделу 5 которого сумма задолженности последнего перед предприятием составляет 8 267 608 рублей.

Исходя из промежуточного ликвидационного баланса учреждения, суды установили отсутствие у последнего денежных средств, а также другого имущества и имущественных прав, за счет которых возможно погашение задолженности. Учитывая неспособность учреждения удовлетворить заявленные требования, суды пришли к выводу о привлечении МО "Черняховский городской округ" к субсидиарной ответственности.

Довод заявителя о недостоверности данных промежуточного ликвидационного баланса учреждения и об отсутствии доказательств, подтверждающих кредиторскую задолженность учреждения, несостоятелен.

Разрешая спор, суды установили, что факт оказания предприятием в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден актами выполненных работ, справками о подтверждении объемов и начислений, а сумма задолженности подтверждена двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2007, подписанным со стороны учреждения председателем ликвидационной комиссии. При этом, учитывая исполнительный лист по делу N А21-5509/03-С2, суды пришли к выводу о том, что задолженность учреждения составляет 8 267 608 рублей.

Ссылка МО "Черняховский муниципальный район" на необходимость прекращения производства по настоящему делу в связи с тем, что между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт (решение по делу N А21-7637/2006), уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом предъявления иска по настоящему делу по другим основаниям.

Довод МО "Черняховский городской округ" о том, что предмет и основание иска остались прежними и об отсутствии новых обстоятельств для предъявления повторного иска, не принимается.

Отказ в удовлетворении иска по делу N А21-7637/2006 не влечет отсутствие у кредитора права на предъявление соответствующего требования к учредителям (собственнику имущества) учреждения после утверждения в установленном порядке промежуточного ликвидационного баланса.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-4085/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА