ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. N ВАС-11553/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (ул. Рябова, 12, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623425) от 12.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008 по делу N А60-28588/2008-С10, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, 2, г. Каменск-Уральский, 623400) к открытому акционерному обществу "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" (ул. Рябова, 12, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623425) о взыскании налога и пени.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с открытого акционерного общества "Уральский завод электрических соединителей "Исеть" 9 822 460 рублей налога на добавленную стоимость и 6 662 046 рублей 35 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2008, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17030/2006-С8, суды сделали вывод о том, что инспекцией соблюден порядок (в том числе досудебный) и сроки обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании налога и пеней. При этом суды руководствовались положениями статей 69, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

статьями 46, 48, 69, 70, 71, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-28588/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН