ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2009 г. N ВАС-8522/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова рассмотрел заявление ЗАО "СИТОН" от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2007 N А40-15038-07-1-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 по иску (заявлению) ДЗР г. Москвы к ЗАО "СИТОН" об обязании ЗАО "СИТОН" в течение 30 дней освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 170 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, вл. 87/49 и передать Департаменту земельных ресурсов г. Москвы.

Другие лица, участвующие в деле: Ефимов К.П.

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленными статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление о пересмотре в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта.

Заявитель не представил доказательств пропуска срока для подачи данного заявления по независящим от него причинам.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ЗАО "СИТОН" от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения по делу Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2007 N А40-15038-07-1-99, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2008 с приложением на 70 листах возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА