ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11741/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (Социалистический пр., 47, г. Барнаул, 656049) от 18.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2009 по делу N А03-13691/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Нагдасева Виктора Ивановича (ул. Интернациональная, 105-5, г. Барнаул, 656049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (Социалистический пр., 47, г. Барнаул, 656049) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Нагдасев Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.10.2008 N РА-16-12/П.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что при вынесении оспариваемого решения инспекцией были допущены нарушения установленных Налоговым кодексом Российской Федерации процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, повлекшие за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для признания решения недействительным.

Разрешая спор в части начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения за 2005 и 2006 годы, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности, суды применили положения статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях, действовавших в спорных периодах.

Неправильного применения судами норм права применительно к конкретным установленным обстоятельствам дела не выявлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13691/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО