ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-11435/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрела в судебном заседании заявление
Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от
11.08.2009 N 01У-25/6234 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Читинской области от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 по делу N А78-432/2009.
Суд
установил:
Управление
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Забайкальскому краю (далее - административный орган) обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении индивидуального
предпринимателя Гасымова Ровшана
Арзуман оглы (далее -
предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 12.02.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2009 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации, административный орган ссылается на неправильное применение судами
норм права.
Отказывая административному органу в
удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что в действиях
предпринимателя имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации, однако истек
установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, двухмесячный срок давности
привлечения к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали
соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу
судебные акты и рассмотрев доводы административного органа, изложенные в
заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального
права при вынесении оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А78-432/2009
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ