ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N 11403/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
ООО "Европейский дом" (пр. Обводный канал, д. 50, кв. 9, г. Архангельск) о пересмотре в
порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.04.2009 по делу N А05-315/2009 Арбитражного суда Архангельской области и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009
по тому же делу по иску ООО "Европейский Дом" о признании
недействительным решения инспекции ФНС по г. Архангельску об отказе в
государственной регистрации изменений в сведения о генеральном директоре
общества от 12.11.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской
области от 25.02.2009 требование удовлетворено.
Определением Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2009 производство по делу N А05-315/2009
приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда
Архангельской области по делам N А05-4375/2009 и N А05-4376/2009.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 определение Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 в части
приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения
Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4376/2009
отменено.
В удовлетворении ходатайства ООО "Европейский дом" о приостановлении
производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-4376/2009 отказано. В части приостановления
производства по делу N А05-315/2009 до вступления в законную силу решения
Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4375/2009 определение от
22.04.2009 оставлено в силе.
Заявитель не согласен с судебными актами
о приостановлении производства по делу N А05-315/2009 и просит пересмотреть их
в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения
данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом
Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации,
судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостанавливая
производство по делу N А05-315/2009 суды исходили из того, что установление фактических обстоятельств по делу N А05-4375/2008
будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения дела N А05-315/2009.
Выводы судебных инстанций не противоречат
требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А05-315/2009
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН