ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2009 г. N ВАС-10719/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 30.04.2009 по делу N А73-4080/2008-63 Арбитражного суда Хабаровского
края,
установила:
Открытое акционерное общество
"Российские железные дороги" (Москва; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным
пункта 1 решения от 22.01.2008 N 1 управления Федеральной антимонопольной
службы по Хабаровскому краю (далее - управление) по делу N 3-1/81 о нарушении
обществом законодательства Российской Федерации о защите конкуренции.
Закрытое акционерное общество
"Ольгерд" (г. Владивосток; далее - ЗАО "Ольгерд")
обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании
недействительным пункта 2 названного решения управления, которым производство
по жалобе ЗАО "Ольгерд" о нарушении обществом законодательства
Российской Федерации о защите конкуренции прекращено.
Определением суда указанные заявления
объединены в одно производство с присвоением объединенному делу N
А73-4080/2008-63.
В качестве третьих лиц к участию в деле
судом привлечены: Дальневосточная транспортная
прокуратура, Дальневосточное территориальное управление Федерального агентства
железнодорожного транспорта, общество с ограниченной ответственностью "Меск" (г. Хабаровск), индивидуальный предприниматель Чебурков Е.Н. (г. Уссурийск), индивидуальный
предприниматель Дербуш А.Л. (г. Уссурийск).
Решением суда Арбитражного суда
Хабаровского края от 27.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 10.09.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении
заявления ЗАО "Ольгерд" отменено, заявление ЗАО "Ольгерд"
удовлетворено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2008 постановление суда
апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в данный
суд.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 15.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 30.04.2009 решение суда первой
инстанции от 27.06.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от
15.01.2009 в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО "Ольгерд"
отменил, заявление ЗАО "Ольгерд" удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановления суда кассационной инстанции от 30.04.2009 общество ссылается на
неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из обжалуемого судебного
акта, суд кассационной инстанции, удовлетворяя требование ЗАО
"Ольгерд", исходил из незаконности оспариваемого им пункта 2
упомянутого решения управления.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-4080/2008-63
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ