ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-10772/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
в городе Магадане Магаданской области от 30.07.2009 N 02-09/7938 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.02.2009 по
делу N А37-1986/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 по тому же
делу,
установила:
Государственное
учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Магадане Магаданской
области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с
заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Саяховой
Л.Т. (далее - предприниматель) 15 401,15 рублей составляющих задолженность по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые
взносы) - 4 406 рублей и пеней 10 995,15 рублей.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее -
инспекция).
Арбитражный суд
Магаданской области решением от 20.02.2009 заявленные требования удовлетворил
частично: с предпринимателя взысканы страховые взносы в сумме 1 107,01 рублей
(276,98 рублей - на страховую часть трудовой пенсии и 830,03 рублей - на
накопительную часть трудовой пенсии), а также пени в сумме 53,49 рублей (6,99 рублей
- на страховую часть трудовой пенсии и 46,50 рублей - на накопительную часть). В остальной части отказано ввиду недоказанности
наличия у предпринимателя задолженности по страховым взносам на сумму 3
298,99 руб., и, соответственно, оснований для начисления на эту сумму пеней и
пропуском срока для их взыскания.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2009 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Удовлетворяя заявление управления в
части, суды первой и кассационной инстанций исходили из доказанности
задолженности у предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование за 2007 год в сумме 1 107,01 рублей, поэтому счел правомерным
начисление пеней на эту задолженность в общей сумме 53,49 рублей.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А37-1986/2008
Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Магаданской области от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 22.06.2009 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ