ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11662/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Петровского А.А. (ул. Туполева, 15-15, г. Тулун, Иркутская область, 665268) от
17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской
области от 15.12.2008 по делу N А19-10000/08-44 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009
по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального
предпринимателя Петровского А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по
Иркутской области о признании частично недействительным решения инспекции от
30.06.2008 N 02/06.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Петровский Алексей Анатольевич (обратился в Арбитражный суд
Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 6 по Иркутской области о признании недействительным решения от
30.06.2008 N 02/06 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов в виде
штрафа в общей сумме 4 221 216 рублей,
доначисления налогов в размере 21 106 090 рублей и пени в сумме 7 470 580
рублей.
Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда
Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2009, требования
предпринимателя удовлетворены частично. Решение налоговой
инспекции признано недействительным в части привлечения предпринимателя к
ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 165 757
рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5 828 788 рублей,
пени в сумме 2 809 378 рублей. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит их отменить в части отказа в
удовлетворении его требования, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Суды, исследовав
обстоятельства дела, пришли к выводу о занижении предпринимателем налоговой
базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, а также о
неправомерности применения предпринимателем налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость по сделкам с ООО "Гамма-Плюс" и ООО
"Сибирь-универсал", так как счета-фактуры, подтверждающие эти вычеты
и расходы оформлены с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса
Российской Федерации и содержат недостоверную
информацию.
Доводы заявителя указанные выводы судов
не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что
само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А19-10000/08-44
Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
15.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА