ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11426/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2009 по делу N А59-3698/08-С19, установила следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ликероводочный завод" (г. Южно-Сахалинск; далее - общество) 1 138 358 рублей 85 копеек, в том числе 1 096 817 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и 41 541 рублей 58 копеек пеней, начисленных по состоянию на 25.04.2008.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.11.2008 заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскано 1 096 817 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2007 года и 1 158 рублей 10 копеек пеней, начисленных на недоимку за 4 квартал 2007 года. Заявление фонда в части взыскания 40 383 рублей 74 копеек пеней, начисленных на недоимку за 3 квартал 2007 года, оставлено без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить в части оставления без рассмотрения заявления в части взыскания 40 383 рублей 74 копеек пеней и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Обжалуемые судебные акты мотивированы ссылкой судов на положения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Оставляя без рассмотрения часть заявленных требований, суды исходили из того, что указанное требование в соответствии с законодательством должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А59-3698/08-С19 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.11.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ