ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2009 г. N ВАС-11399/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по
городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 10.08.2009 N
05-27/01898 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.12.2008 по делу N А32-16433/2008-3/278, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по тому же делу,
принятых по заявлению ООО "Торговый Дом "Полтавский КХП" (ул.
Северная, 397, г. Краснодар, 350002) к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару
о признании недействительным требования инспекции от 04.05.2008 N 5283.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Полтавский" КХП" обратилось в Арбитражный
суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным требования
Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 04.05.2008 N
5283 об уплате налога, пени.
Решением
Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2008, оставленным без изменения
постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2009,
заявленные обществом требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
При рассмотрении
спора, суды установили, что суммы единого социального налога добровольно и
своевременно уплачены в бюджет в полном объеме по квитанциям директором
общества, являющимся его законным представителем, и уполномоченным
представителем общества, действовавшим на основании доверенности, что в
платежных документах указаны реквизиты юридического лица (адрес, ИНН),
реквизиты налогового органа (ИНН, номер счета получателя платежа, БИК),
наименование платежа - единый социальный налог в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, что
суммы налога уплачены за счет средств общества. Исследовав и оценив
представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 45, 58
Налогового кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда
Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О, суды сделали вывод о том, что
обществом фактически исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем основания для начисления пени и выставления
оспариваемого требования у налоговой инспекции отсутствовали.
Доводы инспекции выводы судов не
опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А32-16433/2008-3/278
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2008,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
11.06.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА