ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-11606/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березий А.Е., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации от 14.08.2009 N 06-10/06/7556 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по делу N А60-769/2009-С9, установила следующее.
Закрытое акционерное общество "Волчанский уголь" (г. Карпинск; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о
признании недействительным решения Свердловского регионального отделения Фонда
социального страхования Российской Федерации от 31.10.2008 N 161 в части
доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от
несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2006 -
2007 годы в сумме 22 667 рублей 46 копеек и взыскания 4 533 рублей 49
копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998
N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
производстве и профессиональных заболеваний" (с учетом уточнения
заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской
области от 16.02.2009 заявление общества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 18.05.2009 решение Арбитражного суда Свердловской
области от 16.02.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14.04.2009 N 15142/08
по делу N А40-65571/07-145-453 Арбитражного суда города Москвы определил
правовую позицию, в соответствии с которой страховые взносы на обязательное
социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных
заболеваний начисляются на суммы выплаченной работодателем материальной помощи,
не относящейся к компенсациям, предусмотренным главами 24 - 28 Трудового
кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы
фонда, изучив принятые по делу судебные акты и учитывая, что доводы заявителя
касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая
позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в
его Постановлении от 14.04.2009 N 15142/08, коллегия судей не находит оснований
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем, согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008)
оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные на
положениях законодательства, практика применения
которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А60-769/2009-С9
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009
отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ