ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. N ВАС-10556/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мосэнерго"
от 27.07.2009 N 550/2169 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 30.12.2008 по делу N А40-43334/08-59-381 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к
государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого
заказчика района "Хамовники" (г. Москва, далее - предприятие) о
взыскании 9 548 рублей 35 копеек задолженности за поставленную в январе 2006
года, в период с 01.10.2006 по 31.12.2006, в декабре 2007 года тепловую энергию
и 1 477 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Префектура Центрального административного округа города Москвы.
Суд
установил:
решением от 30.12.2008, оставленным без
изменения постановлением кассационной инстанции, в удовлетворении иска
отказано.
Суды руководствовались
статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от
14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральным
законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов
организаций коммунального комплекса", Правилами предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями
договора от 01.01.2002 N 0724068 и исходили из
правомерности произведенных сторонами расчетов за отпущенную тепловую энергию с
учетом тарифа, установленного для группы потребителей "население".
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.01.2002 между
предприятием (абонент) и обществом (энергоснабжающая
организация) заключен договор N 0724068, согласно которому последнее обязалось
осуществлять отпуск тепловой энергии, а предприятие - ее принимать и
своевременно оплачивать.
При расчетах за отпущенную январе 2006
года, в период с 01.10.2006 по 31.12.2006, в декабре 2007 года тепловую энергию
предприятие исходило из тарифа, установленного для группы потребителей
"население".
Полагая, что при расчетах за отпущенную в
спорный период тепловую энергию подлежал применению тариф, установленный для
группы потребителей "управляющие организации", общество обратилось в
суд с настоящим иском, предъявив ко взысканию разницу
между фактически примененным и подлежащим применению тарифами.
Разрешая спор, суды установили, что в
спорный период обществом осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд
для использования населением в бытовых нуждах.
Учитывая
действовавшее в спорный период тарифное регулирование в сфере снабжения
тепловой энергией, суды пришли к выводу о том, что при расчетах за отпущенную
предприятию тепловую энергию подлежал применению тариф "население", а
разница между стоимостью по тарифу "население" и тарифу
"управляющие организации" подлежала возмещению из регионального
бюджета путем перечисления обществу субсидий в порядке, предусмотренном
распоряжениями Правительства города Москвы от 17.07.2003 N 1258-РП, от 05.08.2004 N 1575-РП.
Довод общества о неподписании
им регламентов взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы,
жилищных и теплоснабжающих организаций в процессе расходования
средств бюджета города Москвы по долевому финансированию целевых
расходов, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) на
тепловую энергию, поставляемую населению города Москвы, не принимается. Данное
обстоятельство не является основанием для взыскания с предприятия разницы в
тарифах и не лишает общество права на получение указанных субсидий.
Утверждение заявителя об ошибочности
выводов судов относительно применения к спорным правоотношениям сторон
положений Правил N 307 неосновательно, так как исходя из буквального толкования
пункта 2 указанных Правил, их действие распространяется и на отношения,
связанные с продажей коммунальных ресурсов. При этом пунктом 15 Правил N 307
предусмотрено применение в расчетах с ресурсоснабжающей
организацией тарифов, установленных в соответствии с законодательством
Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные
услуги гражданами.
Ссылка заявителя на необходимость учета
правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07, не принимается, так как
обстоятельства настоящего спора иные. Упомянутым постановлением определена
правовая позиция по отношениям, связанным с поставкой энергии в ведомственный
жилищный фонд Министерства обороны Российской Федерации.
По существу доводы заявителя направлены
на переоценку фактических обстоятельств спора,
установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43334/08-59-381 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 30.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ