ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. N ВАС-7837/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрел заявление
Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянова И.И. от
19.05.2009 N 2 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Архангельской области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же
делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства
"АГРО" Емельянова И.И. к Администрации муниципального образования
"Приморский муниципальный район" и Управлению Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Архангельской области и Ненецкому автономном
округу о признании недействительным постановления от 22.08.1996 N 449
администрации Приморского района, постановления от 23.06.2000 N 216а Главы
местного самоуправления муниципального образования "Приморский
район", свидетельства о праве бессрочного пользования на землю от 12.01.1998, постановление от 10.07.2000 N 239 Главы местного
самоуправления муниципального образовании "Приморский район", о
внесении изменений в постановление Главы местного самоуправления муниципального
образования "Приморский район" от 10.07.2000, об обязании
администрации муниципального образования "Приморский район" принять
постановление о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства
"АГРО", постановление о предоставлении земельного участка.
Третьи лица, участвующие в деле:
Администрация Президента Российской Федерации, Правительство Российской
Федерации, Генеральная Прокуратура Российской Федерации, Администрация
Архангельской области, Департамент по управлению государственным имуществом и
земельными ресурсами администрации Архангельской области.
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из
представленных материалов 16.07.2009 глава крестьянского (фермерского)
хозяйства "АГРО" И.И. Емельянов обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2008 по делу N
А05-10832/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 12.02.2009 по тому же делу и ходатайством о восстановлении
пропущенного срока на подачу
заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 N 7837/09 повторное заявление было
возвращено в связи с отказом в восстановлении срока на его подачу.
В настоящей жалобе заявитель просит
повторно рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принять
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора к производству.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по
ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через
шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А05-10832/2008 является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
20.08.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении.
Поскольку настоящее заявление подано с
пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления подано за пределами вышеназванного
шестимесячного срока, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке
надзора подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
- в удовлетворении
ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора отказать;
- заявление Глава крестьянского
(фермерского) хозяйства "АГРО" Емельянов И.И. от 19.05.2009 N 2 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской
области от 13.10.2008 по делу N А05-10832/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2009 по тому же делу
возвратить заявителю.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА