ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-13385/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Кузнецова Ю.И. (Липецкая область) от 19.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.11.2007 и решения от 22.04.2008 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5991/07-18 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание упомянутых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

Из заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что Кузнецов Ю.И. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества.

Из содержания оспариваемых судебных актов также не усматривается, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях заявителя. Доказательств того, что Кузнецов Ю.И. является конкурсным кредитором должника, не представлено.

Соответственно, права на обжалование судебных актов, принятых в рамках названного дела о банкротстве, Кузнецов Ю.И. не имеет.

Кроме того, законность и обоснованность оспариваемых судебных актов по делу N А64-5991/07-18 Арбитражного суда Тамбовской области проверена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, оснований для их пересмотра не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

заявление гражданина Кузнецова Ю.И. от 19.08.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.11.2007 и решения от 22.04.2008 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-5991/07-18 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на ______ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ