ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. N ВАС-11373/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Токарева В.П. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2008 по делу N А27-6093/2008-7 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по иску Киселева Ю.Е. к Токареву В.П. и обществу с ограниченной ответственностью "Стекс-6" (далее - ООО "Стекс-6", общество) о признании права собственности Киселева Ю.Е. на долю в уставном капитале общества в размере 66,68%.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с учредительным договором от 18.07.1997 участниками общества являлись Смирнов В.И., Семикашев С.С., Токарев В.П., Евтушенко Е.А., Киселев Ю.Е., Кудрин О.А., владеющие равными долями в уставном капитале общества.

Полагая, что в результате состоявшихся сделок по уступке Смирновым В.И., Семикашевым С.С., Евтушенко Е.А. своих долей Киселеву Ю.А. и соответствующего уведомления об этом общества, Киселев Ю.А. стал собственником доли в уставном капитале общества в размере 66,68%, он обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением суда первой инстанции от 28.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.01.2009 решение отменено и в иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

Оспаривая решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества. Уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие общества или остальных участников общества на уступку доли (части доли) участника общества третьим лицам иным образом, чем продажа.

В силу пункта 6 статьи 21 Федерального закона приобретатель доли (части доли) осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Как следует из обжалуемого решения, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, уступка участниками общества своих долей Киселеву Ю.Е. совершена с соблюдением указанных законоположений.

Необходимость получения согласия участников общества на отчуждение своей доли одним из участников общества другому уставом не предусмотрена. О каждой сделке по уступке долей общество надлежаще уведомлено.

Указанные сделки в установленном порядке не оспаривались и не признаны недействительными.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6093/2008-7 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 28.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА