ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. N ВАС-8911/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" от 16.06.2009 N 205/7/72-ЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008 по делу N А40-33317/08-24-336 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнерго" (г. Москва, далее - общество) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (г. Москва, далее - учреждение) о взыскании 1 644 760 рублей 72 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с декабря 2005 года по декабрь 2006 года по договору от 01.04.2000 N 0405027 (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Федеральная антимонопольная служба и Федеральная служба по тарифам.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009, иск удовлетворен полностью: с учреждения в пользу общества взыскано 1 644 760 рублей 72 копейки.

Суд руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями договора от 01.04.2000 N 0405027 и исходил из обоснованности применения обществом при расчете задолженности учреждения за поставленную энергию тарифов, установленных для групп потребителей "прочие" (за 2005 год) и "управляющие организации" (за 2006 год).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение просит их отменить, ссылаясь на их противоречие закону и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.04.2000 между обществом (энергоснабжающая организация) и правопредшественником учреждения (абонент) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 0405027 (далее - договор N 0405027), в соответствии с которым общество обязалось поставлять абоненту тепловую энергию, а общество - принимать и своевременно оплачивать ее.

Поскольку поставляемое обществом тепло использовалось для отопления находившихся на балансе учреждения жилых домов, при расчете за поставленную в спорный период энергию учреждение расплачивалось по тарифу для группы потребителей "население". Считая, что поставленная учреждению энергия должна оплачиваться за 2005 год по тарифу для группы потребителей "прочие", а за 2006 год - для группы потребителей "управляющие организации", общество обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции отклонил довод учреждения о том, что потребителем приобретаемой им энергии является население, проживающее в жилых домах, находящихся в оперативном управлении учреждения, указав при этом на то, что граждане не являются абонентами по соответствующему договору энергоснабжения. Принятые судебные акты по данному делу соответствуют правовой позиции, закрепленной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 N 18056/07 (далее - постановление N 18056/07).

Ссылка заявителя на установившуюся с 2007 года практику возмещения жилищным организациям из бюджета города Москвы убытков теплоснабжающих организаций, вызванных применением государственных регулируемых цен (тарифов) при продаже товаров (работ, услуг) населению, отклоняется, поскольку спорные отношения не относятся к указанному периоду.

Довод заявителя о нарушении судами требований части 1 статьи 16 и части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается, так как установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2006 по делу N А40-5627/06-60-52 обстоятельства относятся к иному периоду.

Довод заявителя о необоснованном неприменении судами пункта 15 Правил оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), отклоняется, так как из судебных актов не усматривается, что учреждение относится к числу организаций, перечисленных в названном пункте.

Указание заявителя на неправомерность применения к рассматриваемому делу правовой позиции, закрепленной в постановлении N 18056/07, поскольку названное постановление принято до введения в действие Правил N 307, не принимается. Названные правила действуют с июня 2006 года, тогда как Постановление N 18056/07 было принято в мае 2008 года.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами по настоящему делу, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-33317/08-24-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008 по делу N А40-33317/08-24-336 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА