ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2009 г. N ВАС-10644/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Наумова О.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому
району города Челябинска (ул. К. Либкнехта, д. 2, г. Челябинск, 454248) от
30.06.2009 N 03-12/029890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Челябинской области от 03.10.2008 по делу N А76-12469/2008-41-283, постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 по тому же делу, принятых по
заявлению ОАО "Южуралкондитер" (ул.
Дарвина, д. 12, г. Челябинск, 454087) к Инспекции ФНС России по Советскому
району города Челябинска о признании частично недействительным решения
инспекции от 08.05.2008 N 35.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Южуралкондитер"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города
Челябинска (далее - инспекция) от 08.05.2008 N 35 в части начисления налога на
прибыль в сумме 480 083 рублей, пеней в сумме 28 218 рублей и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 96 017
рублей.
Решением
Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008, оставленным без изменения
постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009, заявленные
требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям,
предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Коллегия судей, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Спор касается правомерности отнесения к
внереализационным расходам 2005 года суммы безнадежного долга, числящегося за
контрагентом (дебитором), ликвидированным в 2003 году.
Судами установлено, что обществом
дебиторская задолженность ООО "Находка", ликвидированного по решению
суда от 31.03.2003, признана нереальной к взысканию и списана на основании акта
инвентаризации от 31.01.2005 по распоряжению исполнительного директора общества
от 29.12.2005 N 468а.
Суды, руководствуясь положениями главы 25
Кодекса, отклонили довод инспекции о неправомерном списании дебиторской
задолженности в 2005 году. При этом они приняли во внимание, что безнадежность
долга выявлена обществом в 2005 году, а также то, что при отражении спорной
суммы по учету 2003 года, как считает инспекция, не могло возникнуть недоимки,
поскольку в этом случае имела бы место переплата налога по 2003 году.
Ссылка заявителя на постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2004 N
6045/04 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.10.2007 N 13270/07 не может быть принята во внимание, поскольку выводы
судебной коллегии по этому делу касаются иных фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А76-12469/2008-41-283
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2008,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
28.04.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ