ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-11083/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства
по управлению государственным имуществом по Самарской области (г. Самара) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от
03.10.2008 по делу N А55-6269/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Самарской области (далее - управление) к
федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в
лице УФПС Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" (г. Самара)
(далее - предприятие) об истребовании из чужого незаконного владения
недвижимого имущества площадью 355,5 кв. м, расположенного по адресу: г.
Самара, ул. Ленинградская, 83, об обязании освободить
занимаемое помещение и передать его в течение месяца со дня вступления в
законную силу судебного акта истцу.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 05.05.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия
в толковании и применении судами норм материального и процессуального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Суд установил, что между управлением,
предприятием и ОАО "Магистральные нефтепроводы "Дружба"
04.11.2004 заключен договор N 86 на передачу в безвозмездное пользование
нежилого помещения общей площадью 355,5 кв. м, расположенного по адресу: г.
Самара, ул. Ленинградская, д. 83.
Уведомлениями N 3145 от 29.12.2006, N
1001 от 04.04.2007 и N 4265 от 28.11.2007 истец известил ответчика об отказе от
исполнения договора безвозмездного пользования на основании статьи 699 Гражданского
кодекса Российской Федерации и необходимости освободить занимаемое помещение
через месяц со дня получения уведомления.
Вместе с тем, как подчеркнуто в судебных
актах, принятых по данному делу и оспариваемых заявителем, последний
просил истребовать соответствующее помещение у ответчика на основании статьи
301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении исковых требований, суд с учетом статей 11, 12 и пункта 1 статьи
689 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из положения пункта 23
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от
25.02.1998 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с
защитой права собственности и других вещных прав", предусматривающего, что
иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по
поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с
законодательством, регулирующим данное правоотношение.
Принимая во внимание обстоятельства
данного дела, в частности, прямую ссылку заявителя на статью 301 Гражданского
кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции было принято решение об
отказе в удовлетворении заявленного требование. Данная
позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.
Однако заявитель не лишен права защитить
свои права и интересы посредством предъявления надлежащего искового требования.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6269/2008 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 03.10.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА