ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. N ВАС-10791/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Тимофеева Ю.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России
в лице МИФНС России N 2 по Хабаровскому краю (ул. Ленина, 15, р.п. Солнечный,
Солнечный район, Хабаровский край, 682711) от 27.07.2009 N
02-03-02/03-2007/12138 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Хабаровского края от 03.03.2009 по делу N А73-7502/2006-38, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2009 по тому же
делу,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 17.04.2007 МУМП "Сервис" признано несостоятельным (банкротом),
в отношении него открыто конкурсное производство, завершенное определением от
03.03.2009.
Указанное определение оставлено без
изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009
и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
17.06.2009.
Заявитель не согласен перечисленными выше
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на
несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
По мнению уполномоченного органа,
завершение конкурсного производства в отношении должника нарушает его права и
интересы, как основного кредитора, задолженность по обязательным платежам
которому включена в реестр требований кредиторов, но не погашена в ходе
конкурсного производства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В силу статьи 149 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ
определение о завершении конкурсного производства арбитражный суд выносит по
результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах
проведения конкурсного производства.
Завершая конкурсное производство, суд
первой инстанции исходил из отчета конкурсного управляющего от 30.11.2008 и из
отчета об использовании денежных средств должника от этой же даты.
Задолженность перед кредиторами третьей очереди не погашалась в связи с
недостаточностью средств.
Доводы уполномоченного органа о том, что
конкурсное производство завершено до окончания исполнительного производства, в
результате которого должником могут быть получены денежные средства для
частичного погашения задолженности, оценены судами трех инстанций.
Оснований для переоценки выводов судов не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7502/2006-38 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от
03.03.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ