ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. N ВАС-10889/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Промснаб" (пер. Достоевского, 56 Е, г. Бийск, 659300) от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А03-10167/2008-14 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Промснаб" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113 а, г. Бийск, 659325) о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания "Промснаб" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 28.07.2008 N РА-84-10.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 89, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, Положением об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утвержденным Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 09.08.2005 N 101н, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что у исполняющего обязанности заместителя начальника налогового органа И.Б. Сивак имелись полномочия на принятие решения о проведении выездной налоговой проверки общества, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительным решения инспекции, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-10167/2008-14 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО