ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N ВАС-10626/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Вусовича О.В. (адрес для корреспонденции:
ул. Гагарина, д. 32 "п", кв. 75, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия,
670024) от 27.07.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия
N А10-2351/06 по иску индивидуального предпринимателя Вусовича
О.В., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Соколову С.И. о
взыскании 1 453 722 рублей 60 копеек, а также о взыскании расходов на оплату
услуг представителя в размере 10 000 рублей и встречный иск ИП Соколова
С.И., уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю
Вусовичу О.В. о взыскании неосновательного обогащения
в виде понесенных расходов на содержание здания рынка за период с 01.08.2004 по
01.09.2005 в размере 260 570 рублей 06 копеек.
Суд
установил:
в соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечен гражданин, осуществляющий
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, Соколов И.С.
(далее - ИП Соколов И.С.).
Решением Арбитражного суда Республики
Бурятия от 11.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. Арбитражный суд взыскал с ИП Соколова С.И. в пользу ИП Вусовича О.В. 961 763 рубля 50 копеек - сумму доходов,
полученную ответчиком в результате пользования имуществом истца, 12 424 рубля
82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, 19 940 рублей 43
копейки - расходы на оплату экспертиз, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг
представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано. В
удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 решение от 11.11.2008
Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление от 02.03.2009 Четвертого
арбитражного апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Предприниматель Вусович
О.В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции,
полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Статьей 304 Кодекса предусмотрены
основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших
в законную силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Постановлением суда кассационной
инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном
разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные
интересы в открытом состязательном процессе.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А10-2351/06
Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ