ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. N ВАС-10307/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Биомашприбор" (424006 г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 94) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.01.2009 по делу N А38-4383/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Биомашприбор" к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Ола (г. Йошкар-Ола, ул. Вознесенская, 71) о признании частично недействительным постановления от 25.07.2007 N 231.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Биомашприбор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Ола (далее - инспекция) о признании недействительным постановления от 25.07.2007 N 231 в части взыскания пеней в сумме 980 835,91 рублей.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.05.2009 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то обстоятельство, что при проверке законности вынесения инспекцией постановления о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, суды должны были проверить законность и обоснованность всех предшествовавших ему актов, а именно: требований налогового органа, на основании которых налогоплательщику предлагалось уплатить спорную сумму пеней.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07, исходили из того, что каждый из указанных обществом документов является самостоятельным актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании его недействительным в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-4383/2008 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ