ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. N ВАС-11308/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2009 по делу N А81-465/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арктика" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Трейд" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, Федеральная служба судебных приставов, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества".

 

установил:

 

в соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Между тем в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о том, что заявитель обращался с жалобами на указанный судебный акт в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Положения части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривают возможность восстановления сроков для подачи кассационной жалобы.

Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.

Поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующими жалобами в суды апелляционной и кассационной инстанций, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в приложении к заявлению отсутствует доверенность на представителя, подписавшего заявление, о чем был составлен акт канцелярией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.08.2009.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ООО "Арктика" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.04.2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-465/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА