ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2009 г. N ВАС-11443/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
Управления федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г.
Зее Управления федерального казначейства по Амурской
области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2009
и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.05.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Дорожно-ремонтная служба" (г. Зея) к
Управлению федерального казначейства по Амурской области в лице отделения по г.
Зее Управления федерального казначейства по Амурской
области о признании незаконным отказа от 14.10.2008 N 02-322/667 и обязании принять к исполнению исполнительный лист от
25.07.2008 N 013674.
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта должно быть подписано лицом, ходатайствующим о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем. В
соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами,
удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными
документами.
В нарушение указанных выше требований,
заявление подписано руководителем отделения Г.А. Горновой, полномочия которой
на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не
подтверждены надлежащим образом.
Заявитель в соответствии с частью 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе
повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 292, частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление
Управления федерального казначейства по Амурской области в лице Отделения по г.
Зее Управления федерального казначейства по Амурской
области (г. Зея) от 10.08.2009 N 04-24/644 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
05.12.2008 по делу N А04-7710/08-9/372, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 возвратить
заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА