ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2009 г. N 10143/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Ярковское" (ул. Подгорбунского, д. 2, с. Ярково, Новосибирский район, Новосибирская область, 630522) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2008 по делу N А45-5779/200862/70 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2009 по тому же делу по иску акционера ЗАО "СХП "Ярковское" Казаченко В.Ф. к ЗАО "СХП "Ярковское" о возврате средств инвестирования, полученных в счет оплаты выпуска акций, признанного несостоявшимся, и свидетельства о праве собственности истца на земельную долю.

ЗАО "СХП "Ярковское" предъявлено встречное требование к Казаченко В.Ф. о признании права собственности общества на земельную долю общей площадью 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, внесенную Казаченко В.Ф. в оплату 10 привилегированных именных бездокументарных акций.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2008 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 возвращена апелляционная жалоба ЗАО "СХП "Ярковское" на решение от 22.10.2008 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2009 кассационная жалоба

ЗАО "СХП "Ярковское" на решение от 22.10.2008 возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании принятого ЗАО "СХП "Ярковское" решения о дополнительном выпуске привилегированных именных бездокументарных акций общества, Казаченко В.Ф. 07.02.2007 заключила с ЗАО "СХП "Ярковское" договор купли-продажи 12 именных привилегированных бездокументарных акций общества. Оплата акций произведена Казаченко В.Ф. частью (4,52 га) принадлежащей ей на праве собственности земельной доли размером 8,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Выпуску акций присвоен N 2-02-25471-N-001D.

16.04.2007 указанный дополнительный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована.

Удовлетворяя требование Казаченко В.Ф. о возврате инвестированных средств, суды руководствовались требованиями статьи 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", согласно которой в случае признания выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным все ценные бумаги данного выпуска подлежат изъятию из обращения, а средства, полученные эмитентом от размещения выпуска эмиссионных ценных бумаг, признанного несостоявшимся или недействительным, должны быть возвращены владельцам.

Отклоняя встречное требование ЗАО "СХП "Ярковское" о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежащую Казаченко В.Ф., суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу о том, что общество не доказало право собственности на спорую земельную долю.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-5779/200862/70 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2008 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ