ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-9931/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО
"НАФТЭКС" (Зеленоград, корп. 338б, и.п. 1У,
комн. 3, г. Москва, 124482) без даты и без номера о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
17.06.2009 по делу N А71-9020/2008-Г2
Арбитражного суда Удмуртской Республики,
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с
ограниченной ответственностью "ФУТЭК" обратился в Арбитражный суд
Удмуртской Республики с иском о признании недействительным соглашения об
отступном, заключенного между обществом и ЗАО "НАФТЭКС", на основании
пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.
Решением от 23.01.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 решение отменено и в удовлетворении исковых
требований отказано со ссылкой на недоказанность факта преимущественного
удовлетворения требований кредитора, получившего отступное.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменено и оставлено в силе решение суда от 23.01.2009.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции и просит пересмотреть его в порядке надзора,
указывая на неправильное применение норм законодательства о банкротстве.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
При принятии постановления суд
кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что должник, заключая
соглашение после возбуждения в отношении него дела о банкротстве, и кредитор,
получая отступное взамен возврата денежных средств по нескольким договорам
займа, нарушили права и интересы других конкурсных кредиторов, в связи с чем сделка правомерно была признана
недействительной.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-9020/2008-Г2
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ