ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2009 г. N ВАС-10833/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "ДСП" (шоссе Энтузиастов, д.
60, корп. 1, Москва; адрес для корреспонденции: Дохтуровский п-д, д. 4, кв. 8, Москва, 121151) от 14.08.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 08.05.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области N
А08-9348/06-8-19 по иску Гузнова Дмитрия Анатольевича
(г. Шатура Московской области) и Садретдинова Рината Рифатовича (г. Москва) к обществу с ограниченной
ответственностью "ДСП", закрытому акционерному обществу
"Альянс" (Белгородская область) о признании недействительным
договора купли-продажи от 28.10.2005 N 1 и применении последствий недействительности
сделки.
Третьи лица: Бражник Ю.А., Подковырин В.П.
Суд
установил:
обществом с
ограниченной ответственностью "ДСП" (далее - общество) первично
подано заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009, по результатам
рассмотрения которого вынесено определение от 11.08.2009 о возвращении
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в связи с нарушением
обществом требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта не была
приложена копия документа, подтверждающего полномочия на его подписание Е.А.
Максимовой как генерального директора общества с ограниченной ответственностью
"ДСП".
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей
организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий,
предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или
учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Устранив указанные нарушения, 14.08.2009
обществом повторно подано заявление о пересмотре в порядке надзора судебного
акта, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве о восстановлении
пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы,
свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ДСП" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2009 по
делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-9348/06-8-19 возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ