ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2009 г. N ВАС-10395/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Уренгойспецстройкомплект" (629300 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.09.2008 по делу N А81-2981/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект" к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300 г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 8-г) о признании недействительными решений от 29.03.2007 N 12-18/89, от 23.05.2007 N 37796, и требования от 08.05.2007 N 577.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Уренгойспецстройкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 29.03.2007 N 12-18/89 дсп и от 23.05.2007 N 37796, а также требования от 08.05.2007 N 577.

Решением суда первой инстанции от 22.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 решение суда первой инстанции изменено, признано недействительным решение от 23.05.2007 N 37796 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента на счетах в банках. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.06.2008 (с учетом определения об исправлении описки от 24.10.2008) названные судебные акты в части, касающейся правомерности принятия налоговым органом решения от 23.05.2007 N 37796, отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2008 при новом рассмотрении дела в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.04.2009 названные судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в полном объеме и признавая законность вынесенных в отношении общества решений о доначислении и взыскании в бесспорном порядке налогов, пеней и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из положений, установленных статьями 46 - 48, 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды на основании оценки представленных сторонами доказательств пришли к выводу о соблюдении инспекцией процедуры выставления требования N 577, а допущенные ею нарушения сроков при вынесении требования N 111 не были признаны в качестве обстоятельств, влекущих безусловное признание недействительным решения N 37796 о взыскании доначисленных сумм налогов, пеней и штрафа.

Указанные выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике и не противоречат нормам действующего налогового законодательства.

Доводы общества, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-2981/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО