ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2009 г. N ВАС-10389/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Е.Н. Зарубиной, судей О.А. Наумова, А.А. Поповченко рассмотрела в
судебном заседании заявление Муниципального предприятия "Тольяттинское
пассажирское автотранспортное предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г.
Тольятти, Самарская область, 445045) без даты о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2008 по делу N А55-14422/2008, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009 по тому же делу по заявлению
Муниципального предприятия "Тольяттинское пассажирское автотранспортное
предприятие N 3" (ул. Громовой, д. 51, г. Тольятти, Самарская область,
445045) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской
области (ул. Татищева, д. 12, г. Тольятти, Самарская область, 445031) о
признании недействительным решения.
Суд
установил:
Муниципальное
предприятие "Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие N
3" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Самарской области от 13.04.2007 "О прекращении действия решения о
реструктуризации задолженности по страховым взносам, начисленным пеням и
штрафам в государственные социальные внебюджетные фонды в соответствии с
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2001 N 699".
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009, в удовлетворении заявления
отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 13.04.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке
надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Отказывая в
удовлетворении заявления, суды, в частности, исходили из того, что предприятием
пропущен установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным ненормативного правового акта и отсутствуют
уважительные причины его пропуска, и что данное обстоятельство является
самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы
судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных
судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей
не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А55-14422/2008
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2009
отказать.
Председательствующий
судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО