ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-9858/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" от 10.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2008 по делу N А56-10931/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМСИПИ Медикейр" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 571 702 рублей 85 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Вахабов Алексей Владимирович (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

ООО "Деловые линии" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегиальный состав судей пришел к выводу об отсутствии предусмотренных названной статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, ООО "ЭМСИПИ Медикейр" передало ООО "Деловые линии" товар для организации его перевозки и доставки грузополучателю - индивидуальному предпринимателю Вахабову А.В.

С грузом были переданы товарные накладные с указанием наименования, количества и стоимости товара на общую сумму 674 702 рубля 33 копейки, а также счета-фактуры.

При выдаче груза Вахабову А.В. представителями ООО "Деловые линии" составлен и подписан коммерческий акт от 31.05.2007 N П346/6, содержащий сведения о том, что при внешнем и частичном внутреннем осмотре содержимого груза выявлена деформация и нарушение целостности упаковки груза. Определить количество мест груза в связи с отсутствием оригинальной упаковки не представилось возможным.

Согласно указанному акту Вахабов А.В. принял часть неповрежденного груза в количестве 100 мест и отказался от получения остального груза в связи с его повреждением, о чем имеются отметки в товарных накладных.

Кроме того, 26.06.2007 грузополучателем и представителями ООО "Деловые линии" был составлен еще один коммерческий акт N П346/6, в котором указано наименование поврежденного товара с учетом позиции в товарных накладных, а также характер повреждений.

Поврежденный груз передан со склада ООО "Деловые линии" в Пермскую торгово-промышленную палату для проведения экспертизы по заявке ООО "ЭМСИПИ-Медикейр".

Согласно акту экспертизы от 29.06.2007 N Б-150 спорная продукция медицинского назначения (товары 9 наименований) в результате дорожно-транспортного происшествия потеряла товарный вид на 100%, что с большой долей вероятности привело к скрытым внутренним повреждениям и нарушению стерильности этой продукции.

Указанные в акте экспертизы от 29.06.2007 N Б-150 повреждения с учетом специфики перевозимого груза исключили возможность применения поврежденного товара по назначению.

Поврежденный товар возвращен отправителю ООО "ЭМСИПИ-Медикейр" по коммерческому акту от 16.07.2007 N П346/6, составленному с участием представителя ООО "Деловые линии".

Истец направил ответчику претензии от 29.05.2007 и от 26.06.2007 с требованием возместить убытки, которые оставлены без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "ЭМСИПИ-Медикейр" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии между участниками спора отношений по договору транспортной экспедиции, а также доказанности факта порчи продукции, что привело к возникновению у истца убытков.

Суд отметил, что ответчиком (экспедитором) не представлено доказательств того, что имевшее повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Поскольку ответчик (экспедитор по отношению к истцу) несет ответственность за свои действия в силу статей 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", суд обоснованно обязал его возместить истцу убытки исходя из стоимости поврежденного груза, определенной с учетом цены товара, а также количества и наименования не принятого грузополучателем товара, указанного в упомянутых актах, а также в акте экспертизы.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для освобождения экспедитора от обязанности возместить убытки, указав в своем постановлении, что последними правильно определен характер спорных взаимоотношений, дана полная оценка обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства спора, установленные судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10931/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА