ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N ВАС-9760/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М. и судей Бондаренко С.П.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие
жилищно-коммунального хозяйства" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2008 по делу N
А65-3431/2008-СГ5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2009
по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Лифт-Т" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью
"Предприятие жилищно-коммунального хозяйства ПЛЮС" (г. Казань),
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания
"Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (г. Казань) о взыскании
задолженности в размере 32 166 рублей 77 копеек (с учетом уточнения исковых
требований).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2008, оставленным без изменения
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда от 10.04.2009 иск к ООО
"Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального
хозяйства" удовлетворен. В иске к
ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства ПЛЮС" отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Управляющая компания
"Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" ссылается на нарушение
судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты
приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и
представленных доказательств.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из содержания оспариваемых судебных актов
следует, что между ООО "Лифт-Т" (подрядчиком) и ООО "Предприятие
жилищно-коммунального хозяйства ПЛЮС" (заказчиком) заключен договор от
01.01.2007 N 6, в соответствии с условиями которого
заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по
организации эксплуатации, техническому обслуживанию, обеспечению сохранности и
ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи в жилом
фонде согласно приложению N 1 к договору.
Срок действия договора установлен с
01.01.2007 по 31.12.2007.
Расчеты за обслуживание лифтового
оборудования в силу пункта 3.1. договора должны производиться на основании
актов выполненных работ, подписанных сторонами.
Судами установлено, что
ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства ПЛЮС"
действовало от имени ООО "Управляющая компания "Предприятие
жилищно-коммунального хозяйства" на основании агентского договора от
01.01.2007 N 6.
Истец обратился в арбитражный суд, с
настоящим иском полагая, что выполненные им в декабре 2007 года работы по
содержанию лифтов во вверенном жилом фонде оплачены частично, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в сумме
32 166 рублей 77 копеек.
Оценив, в соответствии с положением
статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора, суды
пришли к выводу о том, что по своей правовой природе он носит смешанный
характер с элементами договора подряда и договора возмездного оказания услуг.
Факт выполнения истцом в декабре 2007
года работ, предусмотренных договором от 01.01.2007 N 6, подтверждается актом
за декабрь 2007 года N 23 на сумму 790 894 рубля 63 копейки. Возражений и
замечаний по объему и качеству выполненных работ заказчик не заявил.
Судами установлено что
ООО "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства ПЛЮС"
произвело оплату выполненных работ и оказанных услуг в сумме 682 099 рублей 83
копейки.
Поскольку, цена и
порядок оплаты выполненных работ и оказываемых услуг сторонами в договоре от
01.01.2007 N 6 согласованы не были, судебные инстанции, руководствуясь пунктом
1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, определили цену работ
по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в
размере 61 рубль 06 копеек с одного человека в месяц, исходя из утвержденного
тарифа, который составляет среднюю
рыночную цену аналогичных услуг на территории муниципального образования города
Казани в 2007 году, за вычетом расходов, не относящихся на подрядчика.
Суды, оценив и
исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих
доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 424,
431, 702, 709, 779, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к
выводу об удовлетворении искового требования о взыскании долга с ООО
"Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального
хозяйства". Указав при этом,
что факт выполнения работ подтверждается представленными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что судами не
были исследованы обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным
по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых
судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают
действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.
Иное толкование заявителем положений
законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм
права.
По существу доводы заявителя, направлены
на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных
судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения норм материального и
процессуального права судами не допущено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-3432/2008-СГ5-54 Арбитражного
суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 05.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 10.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА