ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2009 г. N ВАС-11066/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Администрации города Пятигорска (пл. Ленина, 2, г. Пятигорск, 357500) от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-15083/08-С1-4 по иску закрытого акционерного общества "Лира" (г. Пятигорск) к Администрации города Пятигорска о признании права собственности на самовольные постройки: нежилое здание кафе, кадастровый номер 26:33:15 03 01:0025:07:427:002:000009110:А:20000, общей площадью 368 кв. м, находящееся по адресу: г. Пятигорск, пл. Привокзальная, 1, состоящее из:

- литер А общей площадью 180,2 кв. м, включающего основное здание - помещения N 1 площадью 5,9 кв. м, N 2 площадью 11 кв. м, N 3 площадью 5,5 кв. м, N 4 площадью 56,2 кв. м, N 5 площадью 5,2 кв. м, N 6 площадью 2,4 кв. м, N 7 площадью 1,5 кв. м, N 8 площадью 1,8 кв. м, N 9 площадью 1,5 кв. м, N 10 площадью 1,7 кв. м; основное здание - помещения N 13 площадью 4,1 кв. м, N 14 площадью 3,1 кв. м, N 15 площадью 1 кв. м, N 16 площадью 1,1 кв. м, N 17 площадью 4,2 кв. м, N 18 площадью 4,1 кв. м, N 19 площадью 3,1 кв. м, N 20 площадью 3,1 кв. м, N 21 площадью 43,1 кв. м, N 22 площадью 7,8 кв. м, N 23 площадью 0,9 кв. м, N 24 площадью 3,1 кв. м, N 25 площадью 5,3 кв. м, N 26 площадью 3,5 кв. м,

- и литер "а" общей площадью 187,8 кв. м, включающего пристройку - помещение N 11 площадью 35 кв. м и N 12 площадью 152 кв. м.

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта от имени заявителя подписано О.Н. Бондаренко, однако к заявлению не приложена копия документа, подтверждающего полномочия на его подписание О.Н. Бондаренко, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Администрации города Пятигорска от 05.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-15083/08-С1-4 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ