ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2009 г. N ВАС-10595/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Борисовой Е.Е., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая компания" (город
Москва) от 03.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-34711/08-85-244, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная нефтегазовая
компания" (город Москва) (далее - ООО "Дальневосточная нефтегазовая
компания") к специализированному государственному унитарному предприятию
по продаже имущества города Москвы (город Москва) (далее - СГУП по продаже
имущества города Москвы) и компании с ограниченной ответственностью
"Советская Лимитед" (город Москва) (далее - КОО
"Советская Лимитед") о признании недействительным аукциона по продаже
объекта приватизации - нежилых помещений по адресу: город Москва, Ленинградский
проспект, дом 32/2, площадью 13.987,9 кв. м, находящихся в собственности города
Москвы, по лоту N 17-С(а)-2007, проведенного 19.06.2007
СГУП по продаже имущества города Москвы; признании
недействительным протокола о результатах аукциона по продаже названных
помещений, а также о признании недействительным заключенного по результатам
аукциона между СГУП по продаже имущества города Москвы и КОО "Советская
Лимитед" договора купли-продажи указанных помещений от 22.06.2007 АИ N
724.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные
аналогичные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Отель Советский" (далее - ООО "Отель
Советский").
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущества
города Москвы.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009,
в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая компания" и
самостоятельных требований ООО "Отель Советский" отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ООО
"Дальневосточная нефтегазовая компания" ссылается на нарушение судами
при их принятии норм процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и
пришел к выводу о том, что в ходе подготовки и проведения оспариваемого
аукциона не было допущено нарушений действующего законодательства, а потому
отказал в удовлетворении иска ООО "Дальневосточная нефтегазовая
компания" и самостоятельных требований ООО "Отель Советский" о
признании данного аукциона, протокола
о результатах аукциона и договора купли-продажи недвижимого имущества,
заключенного по итогам аукциона, недействительными.
Доводы заявителя о
допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права были
предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и
отклонены ими как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, являющихся
безусловными основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом
надзорной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-34711/08-85-244
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА