ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-9755/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой, судей И.И.
Полубениной, Е.М. Моисеевой
рассмотрела
заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственная
фирма "ТСП" о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 по делу Арбитражного
суда Красноярского края N А33-4827/2008 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью научно-производственная фирма "ТСП" (г. Красноярск)
к Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (г.
Красноярск) о государственной регистрации перехода
права собственности.
Третьи лица: общество с ограниченной
ответственностью "Сибирь-Строй Красноярск" (г. Красноярск),
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города
Красноярска (г. Красноярск).
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
научно-производственная фирма "ТСП" (далее - фирма) обратилось в
Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
регистрационной службы по Красноярскому краю о государственной регистрации
перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружения -
приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов (литера Г3) и фундамент
разрушенного лабораторного здания (литера Г2),
расположенные по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, ул. Мусоргского,
16.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 21.10.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда отменено, в удовлетворении
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.04.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций фирма просит их отменить,
указывая на нарушение данными судами норм материального права и неполное
исследование всех обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 27.04.1999 между
открытым акционерным обществом "Сибспецстрой"
(продавец) и фирмой (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов
недвижимого имущества. По условиям указанного договора с учетом последующих
изменений к нему в собственность фирмы передавались принадлежащие открытому
акционерному обществу "Сибспецстрой" (далее
- общество) сооружения - приемно-изолировочную площадку нефтепродуктов и
фундамент разрушенного лабораторного здания.
Ни право собственности общества "Сибспецстрой" в отношении продаваемых им объектов, ни
последующий переход этого права к фирме в установленном порядке не
регистрировались.
В связи с ликвидацией общества "Сибспецстрой", фирма, ссылаясь на невозможность государственной
регистрации перехода права собственности по указанной сделке в отсутствие
соответствующего заявления со стороны продавца, обратилась в суд с настоящими
требованиями.
Оценивая доводы фирмы, изложенные ей в
обоснование заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к
выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие
внесение данных объектов в уставный капитал общества "Сибспецстрой",
созданного в порядке приватизации одноименного государственного предприятия.
Поскольку фирма не подтвердила принадлежность данных объектов обществу "Сибспецстрой", которое выступало продавцом по договору
купли-продажи от 27.04.1999, суд апелляционной инстанции посчитал заявленные по
настоящему делу требования не подлежащими удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции при этом
также было принято во внимание, что истец с даты подписания
договора купли-продажи 27.04.1999, несмотря на наличие последующих
дополнительных соглашений к нему, последнее из которых датировано 09.07.2004,
не обращался к продавцу - обществу "Сибспецстрой"
с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на
приобретенные им объекты.
Суд кассационной инстанции согласился с
выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для
удовлетворения требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку
установленных судами обстоятельств спора, поэтому не
могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-4827/2008
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Е.М.МОИСЕЕВА