ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2009 г. N ВАС-9649/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального
предприятия "Городские коммунальные электрические сети" от 07.07.2009
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от
19.01.2009 по делу N А50-14111/2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
02.06.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Городские
коммунальные электрические сети" (Пермский край, г. Соликамск, далее -
предприятие) к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (г. Пермь, далее - компания)
о взыскании 2 714 429 рублей 23 копеек стоимости оказанных в период с ноября
2006 года по сентябрь 2007 года услуг по передаче электроэнергии.
В качестве третьих лиц к участию в деле
привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водоканал"
(далее - общество), Региональная энергетическая комиссия Пермского края (далее
- РЭК).
Суд
установил:
решением суда от 19.01.2009, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались
Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании
тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее
- Закон N 41-ФЗ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",
Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую
(тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом
ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) и исходили из отсутствия оснований для взыскания стоимости услуг по
передаче электроэнергии, рассчитанной с применением тарифа по уровню напряжения
СН2.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм
материального права и существенное нарушение его прав и законных интересов в
сфере предпринимательской деятельности.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в период с ноября
2006 года по сентябрь 2007 года предприятие являлось сетевой организацией на
территории города Соликамска, владея объектами электросетевого хозяйства на
праве хозяйственного ведения.
Ссылаясь на оказание в спорный период в
отсутствие договора услуг по передаче электроэнергии обществу (потребитель),
электроснабжение которого осуществлялось на основании заключенного им с
компанией (гарантирующий поставщик) договора от 01.08.2006 N 785/4-Э/06,
предприятие обратилось в суд с настоящим иском, рассчитав стоимость услуг с
применением тарифа по уровню напряжения СН2.
В силу статьи 6 Закона N 41-ФЗ тарифы на
услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному
регулированию, которое осуществляется посредством установления уполномоченными
органами тарифов на электрическую энергию и услуги по ее передаче.
Согласно положениям
пункта 44 Методических указаний и пункта 64 Основ ценообразования в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее -
Основы ценообразования) размер тарифа на услуги по передаче электрической
энергии устанавливается в виде экономически обоснованной ставки, которая
дифференцируется по уровням напряжения.
Разрешая спор, суды установили, что
постановлением РЭК от 03.11.2006 N 36-э предприятию установлены тарифы на
услуги по передаче электроэнергии для потребителей, подключенных по уровню
напряжения СН2 и НН. Поскольку общество подключено к
электрической сети по уровню напряжения СН1, в
соответствии с положениями пункта 45 Методических указаний и условиями
договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости
услуг, рассчитанной по тарифу СН2.
Довод заявителя об отсутствии возможности
получить тариф по уровню напряжения СН1 ввиду
непредставления компанией необходимых документов, не принимается.
В соответствии с пунктом 10 Основ
ценообразования предприятие не лишено возможности включить понесенные им убытки
при расчете тарифа на будущий период.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии,
исходя из тарифа по уровню напряжения СН2 были
предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со
статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, в силу
положений главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14111/2008 Арбитражного суда
Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА