ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2009 г. N ВАС-10116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" от 16.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2008 по делу N А76-8903/2008-15-312, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа" (г. Челябинск; далее - ООО "Челябинскрегионгаз") к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (с. Варна) о взыскании 74 428 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Челябинскгазком" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.10.2008 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 названное решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Стройкомплекс" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Челябинскрегионгаз" (поставщик) и ООО "Стройкомплекс" (покупатель) заключены договоры от 12.12.2006 N 3-02-26-4325 и от 05.09.2007 N 3-13-26-2006, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

ООО "Челябинскрегионгаз" оказало ООО "Стройкомплекс" услуги по транспортировке газа в количестве, согласованном сторонами, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа и не оспаривается ответчиком.

ООО "Стройкомплекс" в нарушение сроков, установленных договором, оплату услуг ООО "Челябинскрегионгаз" в полном объеме не произвело, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком услуг по транспортировке газа истцом.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Определением от 30.09.2008 судом первой инстанции производство по делу в данной части прекращено.

Частично удовлетворяя иск, суд принял во внимание процентное соотношение стоимости транспортировки газа в общей оплате по договору.

В силу пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применятся к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-сбытовыми потребителями.

Пункт 6.6 договоров поставки газа о применении коэффициентов за потребление сверх установленного объема газа не противоречит названному Постановлению Правительства Российской Федерации.

При данных условиях расчет задолженности с применением коэффициента, представленный истцом, правомерно признан судом обоснованным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8903/2008-15-312 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА