ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2009 г. N ВАС-7727/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрела в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по
Санкт-Петербургу (190068 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 55/57) от
26.05.2009 N 03-08/10498 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2008 по делу N А56-14430/2008,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
26.02.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Вилаш" (191167 г. Санкт-Петербург, ул. Тележная, д.
37) к Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Санкт-Петербургу о признании
недействительным решения инспекции от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Вилаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной инспекции ФНС
России N 14 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) с заявлением о признании
недействительным решения от 30.04.2008 N 13-05-03/07106.
Решением суда
первой инстанции от 12.08.2008 оспариваемое решение инспекции признано
недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2004
год в сумме 2 529 925 рублей и за 2005 год в сумме 3 337 240 рублей, налога на
прибыль за 2004 год в сумме 4 003 914 рублей и за 2005 год - 252 720 рублей,
акциза в сумме 2 954 203 рублей, а
также соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2009 названные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм материального
права, за исключением эпизода, связанного с фактом оплаты продукции простыми
векселями, погашенными на момент передачи их поставщикам - обществам с
ограниченной ответственностью "Эталон" и "Крокус".
Изучив материалы дела, рассмотрев и
обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их
пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные инстанции, с учетом фактических
обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела и оценки
доказательств, представленных сторонами, пришли к выводу, что обществом
документально подтверждено наличие реальных хозяйственных операций по
приобретению алкогольной, спиртосодержащей продукции и концентрированного сока,
а также факт осуществления соответствующих расходов. Указанные расходы
произведены в связи с осуществляемой обществом деятельностью по производству
алкогольной продукции и виноматериалов. Налоговым органом не доказано получение
обществом необоснованной налоговой выгоды.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических
обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14430/2008 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 12.08.2008, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА