ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-9828/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Медтелекоминформ", г. Москва, Титова Б.Н., г. Москва, ООО "Галактика", г. Москва, Качур А.М., г. Москва, и ООО "СтарИмпекс", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора определения от 14.04.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41464/09-40-306 и постановления от 08.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по иску ООО "Ситимед", г. Москва, к ОАО "Медтелекоминформ", г. Москва, Титова Б.Н., г. Москва, ООО "Галактика", г. Москва, Качур А.М., г. Москва, и ООО "СтарИмпекс", г. Москва, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, 2, заключенных между ответчиками.

Суд

 

установил:

 

одновременно с подачей иска ООО "Ситимед" было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода прав на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ОАО "Медтелекоминформ" расположенные по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1 площадью 1023,9 кв. м;

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода права собственности, любых обременении объекта недвижимого имущества, площадью 151,6 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, являвшегося предметом договора купли-продажи между ОАО "Медтелекоминформ" и Т.;

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода права собственности, любых обременении объекта недвижимого имущества, площадью 93,4 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, являвшегося предметом договора купли-продажи между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "Старимпекс";

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода права собственности, любых обременении объекта недвижимого имущества, площадью 228,3 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1, являвшегося предметом договора купли-продажи между ОАО "Медтелекоминформ" и К.;

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода права собственности, любых обременении объекта недвижимого имущества, площадью 589,9 кв. м, расположенного по адрес: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 1., являвшегося предметом договора купли-продажи между ОАО "Медтелекоминформ" и ООО "Галактика";

- запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве осуществлять государственную регистрацию: перехода права собственности, любых обременении объекта недвижимого имущества, площадью 165,4 кв. м расположенного по адресу: Москва, Москворецкая набережная, дом 2А, строение 2, принадлежащего на праве собственности ОАО "Медтелекоминформ".

Определением от 14.04.2009 Арбитражный суд г. Москвы, заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Постановлением от 08.07.2009 суда кассационной инстанции определение оставлено без изменений.

Суд признал доказанными обстоятельства, положенные в основания заявления об обеспечении иска и поэтому удовлетворил указанное заявление.

Доводы заявителя, оцененные Коллегией с учетом представленных заявителями документов, не находят достоверного подтверждения.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-41464/09-40-306 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.04.2009 и постановления от 08.07.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА