ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. N ВАС-8382/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрела заявление УФРС по Москве (г. Москва) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 по заявлению ООО "ПК ВТ-Ст" (г. Москва) к УФРС по Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия постановления от 07.11.2008 N 13599 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Таким образом не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному К.С. Гультяевым не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия К.С. Гультяева на подписание заявлений от имени Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве. При этом представлена доверенность на Кудухова А.В.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление УФРС по Москве от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 12.03.2009 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-40132/08-92-385 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА