ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. N ВАС-8254/09
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление ОАО
"Томская энергоремонтная компания" (ул.
Шевченко, 44, стр. 35, г. Томск, 634021) без даты и б/н о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2008 по делу N А67-4264/08
Арбитражного суда Томской области, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 31.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009
по тому же делу по заявлению ОАО "Томская энергоремонтная
компания" к инспекции ФНС России по г. Томску (пл. Соляная, 5, ул.
Енисейская, 19-а, г. Томск, 634061) с заявлением о признании частично
недействительным ее решения от 05.06.2008 N 20/3 29В,
установила:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по
делу N А67-4264/08 Арбитражного суда Томской области принят судом кассационной
инстанции 11.03.2009.
Заявитель обратился с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора 21.07.2009 (согласно
оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
К настоящему заявлению приложено
ходатайство без даты и б/н о восстановлении срока
подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с
частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Указанные в ходатайстве причины пропуска
срока не могут быть признаны независящими от заявителя, препятствующими
своевременному направлению заявления и позволяющими восстановить пропущенный
срок.
Так, ранее общество обращалось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и определением
от 22.06.2008 N ВАС-8254/09 заявление было возвращено в связи с
несоблюдением им требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Не может быть
принят во внимание и расцениваться как причина, не зависящая от заявителя,
довод общества о том, что копия постановления суда кассационной инстанции от 11
марта 2009 г. поступила заявителю по почте только 22 апреля 2009 года,
поскольку первоначальное заявление общества без даты и без номера, поступившее
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.06.2009, было направлено обществом
в суд в пределах установленного трехмесячного
срока (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте
11.06.2009).
Кроме того, первоначальное заявление,
оформленное с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации и возвращенное определением Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N ВАС-8254/09, не прерывает течение
срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
1. отказать в восстановлении пропущенного
срока.
2. заявление ОАО
"Томская энергоремонтная компания" без даты
и б/н о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
28.10.2008 по делу N А67-4264/08 Арбитражного суда Томской области,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
11.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований
к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации.
Судья
О.Л.МУРИНА