ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. N ВАС-9328/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.Е. Борисовой, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "СтройЭкстерьер" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009 по делу N А08-8189/07-19 Арбитражного суда Белгородской области.

Суд

 

установил:

 

ООО "Строй Экстерьер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к религиозной организации "Женский монастырь во имя прп. Алексия, человека Божия" (далее - Монастырь) о взыскании 6 541 773 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 02.04.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2008 принятое решение изменил, снизив сумму взыскания до 178 617 рублей 81 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 03.04.2009 оставил без изменения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008.

Суд установил, что Монастырь и общество подписали договор подряда от 27.12.2006 на строительство храма, согласовав все существенные условия, в том числе и порядок определения стоимости работ. В связи с этим суд признал договор заключенным и пришел к выводу, что отношения сторон регулируются данным договором. Поэтому суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В то же время суд взыскал с Монастыря 178 617 рублей 81 копейку в связи с признанием данной суммы ответчиком.

Доводы истца, оспаривающего вывод суда о заключенности договора подряда, направлен на переоценку фактических обстоятельств и представленных сторонами по делу доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-8189/07-19 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА