ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2009 г. N ВАС-7253/09

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Басманное" (ул. Новая Басманная, д. 31, Москва, 105066) от 16.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22917/08-49-92 по иску общества с ограниченной ответственностью "Басманное" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ул. Бахрушина, д. 20, Москва, 115054) об обязании заключить (возобновить) на неопределенный срок договор от 03.08.2005 N М-01-512503 на аренду земельного участка площадью 0,0009 га по адресу: Москва, ул. Н. Басманная, вл. 30, кадастровый номер 770103009034, и договор от 06.09.2005 N М-01-512598 на аренду земельного участка по адресу: Москва, ул. Н. Басманаая, вл. 30, кадастровый номер 770103009042, и запрещении совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Третье лицо: Управа Басманного района Центрального административного округа города Москвы.

Суд

 

установил:

 

обществом с ограниченной ответственностью "Басманное" (далее - общество) первоначально подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора 29.05.2009, по результатам рассмотрения которого определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 заявление возвращено в связи с тем, что к заявлению не была приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В связи с тем, что заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявление считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Басманное" от 16.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-22917/08-49-92 и возбудить надзорное производство.