ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9769/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы (Мясницкий пр-д, д. 2/1, г. Москва, 107078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008 по делу N А40-38631/08-6-313, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску Департамента имущества города Москвы (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Альянс" (далее - страховая компания) (г. Москва) о выселении страховой компании из нежилого помещения общей площадью 134,4 кв. м (5 этаж, помещение 1, комнаты 3, 6 - 10), расположенного по адресу: г. Москва, пер. 3-й Самотечный, д. 3, стр. 1 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Мосэнка" (далее - общество "Мосэнка").

Суд

 

установил:

 

иск предъявлен со ссылкой на статьи 209, 212, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что страховая компания занимает спорное помещение, являющееся собственностью города Москвы, без правовых оснований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, в удовлетворении иска отказано.

Суды исходили из того, что страховая компания занимает спорное помещение на основании договора субаренды от 09.09.2004, заключенного с обществом "Мосэнка" и согласованным с Департаментом имущества города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Департамент имущества города Москвы не согласен с названными судебными актами, просит отменить их, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе сдавать арендованное имущество в субаренду с согласия арендодателя.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что заключение договора субаренды от 09.09.2004 было согласовано с Департаментом имущества города Москвы.

Довод заявителя о том, что помещение пятого этажа обществу "Мосэнка" в аренду не передавалось и поэтому не может являться предметом договора субаренды, исследовался судом кассационной инстанции и получил соответствующую оценку.

Приведенные в заявлении доводы касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения спора, и оценки доказательств, данной судами нижестоящих инстанций. Между тем, переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38631/08-6-313 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ