ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N 9297/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И.,
судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества Лесопромышленный
комплекс "Тындалес" от 25.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от
28.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от
18.12.2008 и постановления Дальневосточного округа от 27.03.2009 по делу N
А04-7094/08-3/389,
установила:
открытое
акционерное общество Лесопромышленный комплекс "Тындалес"
(г. Тында; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
антимонопольной службы по Амурской области от 08.09.2008 о привлечении общества
к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
непредставление сведений (информации).
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 28.10.2008 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 27.03.2009 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела. Суды трех
инстанций пришли к выводу о доказанности факта совершения обществом вменяемого
ему правонарушения, а также о соблюдении антимонопольным органом порядка
привлечения общества к административной ответственности.
При этом суды руководствовались
положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции
Постановления Пленума от 20.11.2008 N 60).
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А04-7094/08-3/389
Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 28.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 18.12.2008 и постановления Дальневосточного округа от 27.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ