ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-9085/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Тимофеева В.В., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Калугина В.В. (ул. Островского, д. 39, кв. 5, г. Благовещенск, Амурская область, 675000) от 19.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009 по делу N А04-8512/07-6/324, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2004 по делу N А04-1189/2003-10/11 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ТОО "ПКП "СОПИИТ" решением суда от 17.08.2001. Конкурсным управляющим должником утвержден Дмитров В.В.

Калугин В.В. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с Дмитрова В.В. 836 284 рублей убытков вследствие непогашения перед ним задолженности в этой сумме в процессе конкурсного производства товарищества, в реестр которого он был включен с размером требований в 2 091 181 рубля. Требование об убытках заявлено в связи с ненадлежащим исполнением Дмитровым В.В., по мнению Калугина В.В., обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2009 и кассационной инстанции от 19.05.2009 производство по делу прекращено.

Суды трех инстанций пришли к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, установив, что спор между сторонами возник из правоотношений, в которых истец выступал как физическое лицо.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку настоящий иск предъявлен Калугиным В.В. после завершения в 2004 году дела о банкротстве и истец требует возмещения убытков, причиненных ему как физическому лицу, то основания для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по данному конкретному делу отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-8512/07-6/324 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 28.01.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ