ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2009 г. N 6275/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
индивидуального предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны от 14.07.2009 о
восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2008 по делу N А03-14041/07-38,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
15.01.2009 по тому же делу
по иску Алтайского краевого аудиторского
Союза сельскохозяйственных кооперативов "Алтайсельхозаудит"
(г. Барнаул) к предпринимателю Ивашковой Надежде Николаевне (г. Барнаул) о
взыскании 57 722 рублей 30 копеек.
Другие лица, участвующие в деле:
Российский аудиторский союз "Чаянов" Алтайский филиал.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
N А03-14041/07-38 Арбитражного суда Алтайского края является постановление
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2009, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
14.07.2009, то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для
возвращения первоначального заявления, а также на то, что шестимесячный срок
для восстановления срока на подачу надзорной жалобы не истек.
Рассмотрев ходатайство, суд не
усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку несоблюдение требований
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при подаче первоначального заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не является независящей от заявителя причиной пропуска срока и не может
служить основанием для его восстановления.
Других не зависящих от него причин пропуска срока заявитель не привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны от 14.07.2009 о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Ивашковой Надежды Николаевны о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2008 по делу N
А03-14041/07-38, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
16.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 15.01.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА