ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N 12816/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сергеевой Н.В. (ул. Ленинградская, д. 13, кв. 21, пос. Кирпичное, Выборгский район, 188861) от 14.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16863/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 по тому же делу по иску Аршавского В.В. к ООО "Мир тенниса", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция N 9) о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 04.10.2004, решения инспекции N 9 от 27.12.2004 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Сергеева Н.В., Гильман И.И. и Баженов В.В

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение от 14.10.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 решение от 14.10.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 04.10.2004 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Мир тенниса", которым приняты решения о принятии в состав участников общества Баженова В.В. с долей в уставном капитале в размере 35/47; об увеличении уставного капитала на 35 000 рублей за счет вклада Баженова В.В.; об утверждении размеров долей участников общества; о внесении соответствующих изменений в устав общества.

На момент проведения собрания участниками общества являлись Аршавский В.В. и Сергеева Н.В., размер доли каждого составлял 6000 рублей.

27.12.2004 инспекция N 9 зарегистрировала изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы общества в части увеличения уставного капитала и изменения состава участников общества.

Аршавский В.В., ссылаясь на то обстоятельство, что не был извещен надлежащим образом о проведении собрания, не принимал в нем участия и о решениях собрания узнал 16.04.2007 при получении выписки из ЕГРЮЛ, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом факта надлежащего уведомления Аршавского В.В. о проведении внеочередного общего собрания участников общества от 04.10.2004.

Судами также установлено, что Аршавский В.В. не принимал участия в оспариваемом собрании.

Выводы судов об отсутствии юридической силы решений, принятых 04.10.2004 на внеочередном общем собрании участников общества, соответствуют требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениям, содержащимся в пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В связи с отсутствием юридической силы решений, принятых 04.10.2004 на внеочередном общем собрании участников общества, суды правомерно признала недействительным решение инспекции N 9 от 27.12.2004.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-16863/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ