ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. N ВАС-10332/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление сельскохозяйственного кооператива "Новое Литвиново" (п. Литвиново, административное здание, Щелковский район, Московская область, 141138; далее - СПК "Новое Литвиново") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13461/07 по иску общества с ограниченной ответственностью "Р.С.М.С." (ул. Свирская, 6 - 20, г. Щелково, Московская область, 141100) к СПК "Новое Литвиново" о взыскании 8 911 000 рублей, в том числе 8 500 000 рублей, уплаченных по предварительному договору от 30.03.2005 N 1, из которых 7 000 000 рублей - двойная сумма задатка, 411 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении предварительного договора от 30.03.2005 N 1.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Турбокомплекс".

Суд

 

установил:

 

статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других актов, принятых по делу.

СПК "Новое Литвиново" к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копии решения Арбитражного суда Московской области от 14.03.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.09.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 296 возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление сельскохозяйственного кооператива "Новое Литвиново" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.12.2008, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К1-13461/07 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА