ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9611/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда (400005 г. Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2008 по делу N А12-16650/08-с51, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Бетонный завод "Эльба" (400012 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 129а) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 17-17-139.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Бетонный завод "Эльба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 30.09.2008 N 17-17-139 в части доначисления налога на прибыль в сумме 333 356 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 373 403 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 02.12.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также правомерно заявил налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по предъявленным ему к оплате счетам-фактурам поставщиками.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16650/08-с51 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ